COMENTÁRIO SOBRE O VÍDEO: Seja em qual sentido for, em nenhum momento da Bíblia Jesus fala em ódio da maneira como ele prega, nem mesmo pelos que o prenderam, torturaram e crucificaram, e falar com tanta propriedade que "Deus odeia o orgulho", seja com que objetivo for é realmente um risco muito grande, se eu fosse pregar, não o faria.Quando vamos defender ou acusar um réu, nos baseamos no preto e branco, no livro da lei do homens, e quando vamos falar de Deus, nos baseamos em Sua doutrina e ensinamentos, temos uma relação pessoal com Deus em nossos momentos de oração, mas é inadmissível falar com Deus com a mesma propriedade de falarmos de qualquer pessoa que seja nossa amiga ou estabeleça relações pessoais conosco, há de ter reverência entre nós e Deus. Nunca vi passagem na qual tal relação apresentada entre o pregador e Deus, por sua pregação, relação de proximidade se estabelecesse entre Jesus e Seus apóstolos, sempre muita reverência e isto não por falta de fé e desamor. Vemos o exemplo de reverência em Êxodo, quando Deus falou a Moisés: “Não se aproxime mais”, o Senhor advertiu. “Tire as sandálias, pois você está pisando em terra santa. Eu sou o Deus de seu pai, o Deus de Abraão, o Deus de Isaque e o Deus de Jacó.” Quando Moisés ouviu isso, cobriu o rosto, porque teve medo de olhar para Deus. ‘“Clame por inteligência e peça entendimento. Busque-os como a prata, procure-os como a tesouros escondidos. Então entenderá o que é o temor do Senhor e obterá o conhecimento de Deus.”Jeremias 32:39-40 .16 Há seis coisas que o Senhor odeia, sete coisas que ele detesta: 17 olhos altivos, língua mentirosa, mãos que derramam sangue inocente, 18 c oração que traça planos perversos, pés que se apressam para fazer o mal, 19 a testemunha falsa que espalha mentiras e aquele que provoca discórdia entre irmãos. 20 Meu filho, obedeça aos mandamentos de seu pai e não abandone o ensino de sua mãe. 21 Amarre-os sempre junto ao coração; ate-os ao redor do pesco.
22 Quando você andar, eles o guiarão; quando dormir, o estarão protegendo; quando acordar, falarão com você
23 Pois o mandamento é lâmpada, a instrução é luz, e as advertências da disciplina são o caminho que conduz à vida;
Olhos altivos é uma expressão que significa altivez, sendo a particularidade de uma pessoa arrogante, também pode ser considerada a expressão "Olhos altivos", como sinônimo de "olhos orgulhosos", e é uma das sete características que Deus abomina, de acordo com uma passagem na Bíblia.
Mais coerente entender como Deus ser contra os orgulhosos. A Bíblia diz em 1 Pedro 5:5-6: “Semelhantemente vós, os mais moços, sede sujeitos aos mais velhos. E cingi-vos todos de humildade uns para com os outros, porque Deus resiste aos soberbos, mas dá graça aos humildes. Humilhai-vos, pois, debaixo da potente mão de Deus, para que a seu tempo vos exalte.”
Abordagem dentro do contexto que o orgulho separa as pessoas, talvez fosse mais eficiente, porque se Deus odeia sentimentos e maneira de ser, que segurança àqueles que recebiam a pregação teriam? Deus é contra os orgulhosos. O orgulho pode separar-nos de Deus e das outras pessoas. A Bíblia diz em Lucas 18:14: “Digo-vos que este desceu justificado para sua casa, e não aquele; porque todo o que a si mesmo se exaltar será humilhado; mas o que a si mesmo se humilhar será exaltado.”
ANTES DE DECLARAR "DEUS ODEIA O ORGULHO", declarar o que Ele pede de todos, “Ele te declarou, ó homem, o que é bom e que é o que o SENHOR pede de ti: que pratiques a justiça, e ames a misericórdia, e andes humildemente com o teu Deus” (Miquéias 6:8).
Desculpe se de alguma forma discordei, eu realmente não concordo com algumas pregações, o que não quer dizer que sou dona da verdade, é mais de "sentir" do que técnica ou teológica. Deus abençoe seu trabalho e por toda informação que nos torna possível. 
Naly de Araújo Leite
TRANSCRIÇÃO DO VÍDEO
Quando se trata de projetos científicos controversos, o Programa de Pesquisa Auroral Ativo de Alta Frequência
0:07
(ou, HAARP) está lá em cima com os pousos na lua e os chemtrails na lista de conspirações.
0:11
Mas uma vez que você supere as teorias e afirmações mais loucas, a base da ciência e seus objetivos não são menos intrigantes.
0:19
Então, o que é HAARP e por que é tão controverso?
0:34
Algumas das muitas razões pelas quais o HAARP atrai tanta atenção vem das alegações
0:39
de teóricos cientificamente desinformados, que dizem que pode controlar o clima,
0:44
desencadear terremotos, furacões, inundações, derrubar mísseis e aviões,
0:48
interromper as comunicações mundiais e influenciar a mente e o humor das pessoas.
0:53
Se isso fosse verdade, seria uma das peças de tecnologia mais poderosas do planeta, senão a mais poderosa.
0:59
e escondido atrás do governo e do sigilo militar.
1:03
No entanto, o HAARP não é classificado, embora tenha sido financiado e administrado em conjunto por
1:08
Força Aérea dos EUA, Marinha dos EUA e DARPA.
1:11
Mas devido a cortes orçamentários em 2014,
1:13
a propriedade do local e todo o equipamento
1:16
foi transferido para a Universidade do Alasca, Fairbanks
1:19
que agora também o dirigem.
1:22
Então, qual é o propósito do HAARP?
1:24
Bem, sua missão básica é estudar a ionosfera,
1:27
sua interação com o clima espacial e como isso afeta as comunicações de rádio aqui na Terra,
1:32
bem como a geração de ondas de rádio VLF (frequência muito baixa) e ELF (frequência extremamente baixa),
1:39
que pode viajar ao redor do mundo e penetrar nas profundezas do mar
1:44
para comunicações com submarinos e no solo para revelar estruturas subterrâneas.
1:49
HAARP lida com alguma ciência complexa e como ela opera é igualmente complexa,
1:55
mas o princípio básico é tentar replicar como o sol afeta a atmosfera superior
2:01
para criar a ionosfera e como ela passa a afetá-la.
2:05
Mas fazer isso de forma controlada e repetível e, claro, em uma escala muito menor.
2:10
Agora, para entender HAARP precisamos saber um pouco sobre a ionosfera.
2:15
Esta é uma área em constante mudança da atmosfera superior da Terra
2:20
que atinge cerca de 60k a 1000km de altitude,
2:24
onde é fino o suficiente para que o ultravioleta e os raios-x do sol possam alcançá-lo
2:29
mas espessa o suficiente para que possa absorver esses raios e ionizar os gases ali presentes.
2:34
Também está bem acima da área chamada troposfera, onde vivemos.
2:39
A ionização é o processo em que a radiação de alta energia
2:42
arranca um elétron de um átomo ou molécula neutra
2:46
e cria um elétron com carga negativa e um íon com carga positiva.
2:51
Isso é um átomo com um elétron faltando.
2:53
Este processo cria uma casca dessas partículas carregadas
2:57
ao redor da Terra, que chamamos de ionosfera.
3:00
Essa remoção dos elétrons também libera energia na forma de calor e luz.
3:05
Esta luz é chamada de "airglow",
3:08
e é semelhante à forma como as luzes da aurora são formadas nas regiões polares,
3:12
mas também faz o céu noturno brilhar em todos os lugares, muito levemente.
3:16
E você pode ver isso em uma noite escura e clara com uma câmera sensível e, às vezes, a olho nu.
3:22
Normalmente, na atmosfera densa perto da superfície da Terra,
3:26
os elétrons negativos e os íons positivos se recombinariam muito rapidamente.
3:31
Mas porque o gás na atmosfera superior é muito menos denso
3:35
as partículas estão muito mais distantes e permanecem separadas por muito mais tempo.
3:40
Com todos esses elétrons livres flutuando,
3:42
a alta atmosfera torna-se condutora.
3:45
Começando em cerca de 60 km,
3:48
pico de intensidade a 300 km,
3:50
e então, quando chega a 1.000 km, caiu quase a nada,
3:55
onde a atmosfera se torna muito fina e então o vácuo do espaço toma conta.
4:00
Na verdade, a ionosfera se separa em três camadas,
4:03
chamadas de camadas D, E e F,
4:05
com D estando na altitude mais baixa subindo até F na altitude mais alta,
4:10
Como essas camadas são condutoras,
4:12
eles interagem com ondas eletromagnéticas como transmissões de rádio da superfície.
4:18
Dependendo de sua frequência, algumas ondas de rádio serão absorvidas,
4:22
alguns vão ricochetear na camada de elétrons e ser refletidos,
4:25
e alguns passarão direto com pouca resistência.
4:28
Como essas camadas são criadas pela energia do sol,
4:31
eles podem mudar drasticamente do dia para a noite, do verão para o inverno.
4:35
E, de fato, a camada D mais baixa só existe durante o dia e desaparece completamente à noite.
4:42
Eles também são afetados por alta atividade solar e explosões solares
4:45
e, portanto, afetam as transmissões de rádio de forma semelhante.
4:48
O HAARP usa até 3,6 MW de sinais de rádio de alta frequência na faixa de 2 a 10 MHz
4:55
para excitar as moléculas de gás em uma pequena área da ionosfera diretamente acima da instalação.
5:03
Ele faz isso com o instrumento principal, o IRI, ou o Instrumento de Pesquisa Ionosférica.
5:09
Este é o "aquecedor".
5:11
É um trans de rádio Phased Array
Mitter com 180 antenas
5:16
em uma grade cobrindo cerca de 100.000 m², ou cerca de 24 acres.
5:20
Esta matriz funciona como um grande transmissor,
5:23
mas pode "dirigir" eletronicamente o feixe em um ângulo de cerca de 30 graus.
5:28
No momento em que o sinal atinge a ionosfera,
5:31
está espalhado por um tamanho entre 60-100 km de diâmetro
5:35
dependendo de sua frequência e configuração.
5:39
Ao direcionar rapidamente o feixe em torno de um pequeno pedaço do céu, ele pode modular o processo de aquecimento
5:45
para criar sinais como ondas VLF e ELF.
5:48
Entre os muitos equívocos sobre o HAARP,
5:51
provavelmente o maior é sua saída de energia,
5:53
pois isso é visto como uma prova inegável
5:55
que é capaz de fazer todas as coisas selvagens que lhe são reivindicadas.
6:00
Sua potência máxima declarada é de 3,6 MW
6:03
mas isso é muitas vezes confundido com outra figura muito maior,
6:07
sua saída "ERP",
6:09
e isso pode ser de até 5,8 GW.
6:12
Então, por que existem dois números totalmente diferentes para a mesma instalação?
6:17
Bem, a saída do HAARP é de 3,6 MW
6:20
mas na indústria de broadcast existe outra figura chamada "ERP",
6:24
ou Potência Radiada Efetiva,
6:27
e é aqui que as pessoas ficam confusas entre energia real e ERP
6:31
porque não entendem o que o ERP representa.
6:35
Mas uma coisa é certa.
6:37
Você não pode colocar 3,6 MW e sair 5,8 GW como alguns afirmam.
6:43
É apenas fisicamente impossível.
6:46
Na verdade, você não pode obter um único µW a mais do que você colocou.
6:50
Se você fez então, a)
6:51
você acabou de resolver todas as necessidades de energia do mundo
6:54
criando uma máquina que produz mais energia do que usa, e b)
6:58
você acabou de quebrar as leis da física e, em particular, a lei da conservação da energia.
7:03
HAARP tem que concentrar seus 3,6MW em uma pequena área do céu
7:08
centenas de quilômetros acima usando seu conjunto de antenas
7:12
como uma tocha concentra sua luz em um feixe estreito.
7:15
Esse ERP de 5,8 GW é uma figura fictícia usada por engenheiros da indústria de transmissão
7:24
para indicar o quão poderoso o transmissor teria que ser
7:28
se não houvesse foco e todo o céu estivesse coberto
7:32
para a mesma intensidade de energia na distância alvo,
7:36
que neste caso é um pequeno trecho do céu 300 km acima do HAARP.
7:42
Esse número de ERP pode mudar drasticamente de dezenas de MW para GW
7:46
dependendo de quão eficiente a antena é considerada
7:50
em focalizar as transmissões de rádio.
7:52
Quanto mais estreito e focado for o feixe, maior será o valor do ERP.
7:57
Quanto mais espalhado, menor será o valor do ERP.
8:01
Mas, no final das contas, o máximo que o HAARP pode transmitir é 3,6 MW
8:06
Com as ineficiências do sistema,
8:08
a divergência do feixe e a absorção da atmosfera,
8:12
no momento em que chega à ionosfera
8:14
caiu para 36mW, ou 36 milésimos de watt
8:19
por metro quadrado de céu na zona-alvo.
8:22
A quantidade de energia do sol caindo no mesmo metro quadrado de céu, em comparação,
8:27
é de 1.367 watts
8:31
cerca de 37.000 vezes mais energia do que o HAARP.
8:34
Como disse um cientista,
8:36
é como tentar aquecer o rio Yukon com um aquecedor doméstico de imersão.
8:40
Mas caso você pense que estou inventando tudo, considere o seguinte:
8:44
se esses 5,8 GW eram reais, de onde vem a energia?
8:50
5,8 GW de eletricidade é muito mais do que todo o Alasca gera,
8:54
e é suficiente para abastecer 4,6 milhões de lares americanos
8:59
assumindo que cada casa está usando uma média de 1,26kW
9:03
conforme declarado pela US Energy Information Administration.
9:07
Isso é o equivalente a Nova York, Los Angeles e Las Vegas juntas.
9:12
A maior usina elétrica não hidrelétrica dos EUA
9:16
é a Usina Nuclear de Palo Verde, no Arizona, com 3,9 GW.
9:21
Isso ainda seria curto em quase 2 GW.
9:26
Então, onde está a enorme estação de energia perto do HAARP?
9:29
e a infraestrutura de transmissão
9:32
necessários para fornecer esses 5,8 GW fictícios?
9:36
Não existe.
9:37
Na verdade, o poder do HAARP vem de
9:40
cinco geradores a diesel de 2,5MW no local.
9:45
Portanto, se a saída de energia é um dos maiores equívocos sobre o HAARP,
9:49
o outro vem de sua história
9:51
e, em particular, uma patente depositada pelo físico Bernard J Eastlund
9:56
Para descobrir por que você tem que voltar para uma área do Alasca
10:00
antes HAARP foi construído
10:01
e a empresa de petróleo e gás Atlantic Richfield,
10:05
também conhecido como ARCO, e Bernard Eastlund.
10:08
A ARCO tinha os direitos sobre os enormes campos de gás natural na região de North Slope, no Alasca
10:13
mas eles estavam longe de seus principais clientes
10:16
e o custo de liquefazer e transportar o gás era proibitivo.
10:19
O que eles precisavam era de um cliente que estivesse por perto.
10:23
Bernard Eastlund era um físico treinado pelo MIT
10:25
que trabalhou na Comissão de Energia Atômica dos EUA durante os anos 1960-70.
10:30
Ele se especializou em física de plasma e co-desenvolveu uma tocha de fusão
10:34
um método de usar plasma de alta temperatura
10:37
de um reator de fusão nuclear para converter materiais residuais em elementos reutilizáveis.
10:42
Na década de 1980, Eastlund trabalhava
10:45
e tornou-se presidente da empresa ARCO Production Technologies International em Houston.
10:50
Ele sugeriu que a ARCO poderia usar as reservas de gás natural
10:54
para alimentar um enorme complexo de antenas
10:57
para focar feixes de rádio de alta energia na ionosfera.
11:01
Isso aqueceria os átomos de gás para criar camadas artificiais de plasma na ionosfera
11:06
mas de uma forma que pode ser controlada,
11:09
movido e moldado por equipamentos no solo.
11:12
O Alasca estaria em uma boa posição porque as linhas do campo magnético da Terra
11:16
subir quase verticalmente nessa área.
11:18
Cada antena criaria um feixe de rádio circularmente polarizado
11:23
que iria girar as partículas em torno das linhas do campo magnético
11:26
na frequência de ressonância dos íons
11:28
da mesma forma que um ciclotron funciona para acelerar partículas.
11:33
Isso aqueceria o plasma e permitiria que ele se movesse ao longo das linhas do campo magnético para altitudes mais altas.
11:39
Eastlund recebeu uma patente nos EUA, número 4.686.605,
11:44
para a invenção intitulada,
11:46
"Método e aparelho para alterar uma região na atmosfera terrestre, ionosfera e/ou magnetosfera",
11:52
em 11 de agosto de 1987.
11:54
Agora, enquanto Eastlund registrou a patente, ele o fez enquanto trabalhava para a ARCO,
11:59
e, como tal, a ARCO detinha a patente.
12:01
Algum tempo depois, Eastlund dissociou-se dela e da ARCO,
12:06
e montou sua própria empresa de pesquisa.
12:08
A patente de Eastlund oferece algumas leituras muito interessantes, se não técnicas,
12:13
e algumas reivindicações extraordinárias.
12:16
Algumas das alegações concluem que isso poderia interromper as comunicações
12:21
tanto ao redor da Terra, mas também de e para satélites, mísseis e embarcações aéreas e marítimas
12:26
modulando aleatoriamente áreas da ionosfera
12:29
que são usados para propagar sinais de rádio ao redor da Terra.
12:33
Assim, efetivamente, embaralha os sinais.
12:36
Agora, no final dos anos 1950 e início dos anos 60
12:39
os EUA e os soviéticos explodiram armas nucleares
12:42
na magnetosfera bem acima da Terra.
12:44
Também temos um vídeo sobre isso, se você quiser ver.
12:47
Isso criou grandes quantidades de partículas carregadas
12:50
que foram encontrados para viajar ao longo das linhas do campo magnético em um movimento espiral
12:55
e saltar para frente e para trás entre os pontos de espelho em suas extremidades em velocidade muito alta.
13:00
Isso criou muito ruído de rádio que poderia cegar os sistemas de radar,
13:04
e, pensava-se na época, poderia fazer com que os componentes eletrônicos dos mísseis nucleares falhassem.
13:10
Uma das reivindicações da patente era que a camada de plasma poderia ser criada
13:14
e usado para prender algumas das partículas de plasma
13:17
que então oscilaria entre a nova camada e os pontos de espelho nas linhas do campo magnético
13:22
para criar interferência que teria um efeito semelhante
13:25
aos testes nucleares, mas sem ter que detonar um dispositivo nuclear no espaço.
13:30
Outros usos incluem o aquecimento de grandes áreas da ionosfera para movê-las para altitudes muito maiores.
13:37
para criar forças de arrasto inesperadas e não planejadas em mísseis e satélites
13:42
e fazer com que eles se tornem instáveis em suas viagens.
13:44
Além disso, modificação do clima.
13:46
Ao afetar os padrões de vento atmosférico superior,
13:49
pelo empilhamento de plumas de partículas de formatos diferentes,
13:53
para criar um efeito de lente; e na concentração de energia solar sobre uma área
13:58
ou alterando o curso do jetstream para mover condições meteorológicas adversas, como furacões,
14:02
ou negar chuva a áreas propensas à seca.
14:05
Também foi reivindicado para fazer um refletor de onda no céu
14:09
para direcionar os sinais ELF a uma profundidade de um quilômetro ou mais.
14:13
As reflexões teriam então sido captadas por satélite
14:15
e, após o processamento, pode revelar estruturas ocultas;
14:19
um pouco como uma tomografia computadorizada da Terra.
14:21
Outra razão para usar ondas ELF é que a frequência das ondas cerebrais em humanos
14:26
encontra-se na faixa de 3-12 Hz, muito semelhante à dos sinais ELF.
14:31
Foi sugerido que direcionar tal frequência para um inimigo
14:35
pode ter um efeito prejudicial em seu humor e capacidade de operar.
14:40
Mas nem tudo foi destrutivo.
14:42
Eastlund sugeriu que poderia ser usado para modificar a composição molecular da atmosfera superior,
14:47
aumentando os níveis de ozônio para preencher o buraco de ozônio,
14:50
e para quebrar várias entidades químicas, como dióxido de carbono, monóxido de carbono e óxidos nitrosos.
14:57
Mesmo que as reivindicações na patente parecessem extraordinárias,
15:01
e provavelmente estavam em algum lugar acima do topo,
15:04
A ARCO ainda passou a ideia do aquecedor ionosférico
15:07
e seus possíveis usos para Simon Ramo,
15:10
que liderou o desenvolvimento da tecnologia de microondas e mísseis,
15:13
e foi instrumental na criação dos ICBMs.
15:16
Ele passou para o Departamento de Defesa
15:19
que então o deu ao braço de pesquisa avançada do Pentágono, DARPA.
15:23
As grandes reivindicações podem muito bem ter levantado algumas sobrancelhas nas forças armadas,
15:27
e seu direcionamento de feixe eletrônico e tecnologia de reflexão teriam sido de grande interesse para eles.
15:32
Mas o tamanho geral do projeto proposto teria sido ENORME.
15:37
Para a patente de Eastlund criar os efeitos que alegou serem possíveis,
15:42
exigiria um local com uma potência máxima de 100 GW de potência real,
15:48
não a figura fictícia do ERP.
15:50
Isso é cerca de 27.700 vezes mais poderoso que os 3,6 MW do HAARP.
15:57
Se o projeto de Eastlund usou as mesmas antenas de 20kW e dimensões de layout do HAARP,
16:02
precisaria de cinco milhões de antenas, o que ocuparia uma área de 51x51km
16:10
Grande o suficiente para cobrir a cidade de Houston, no Texas.
16:13
É por isso que Eastlund e ARCO sugeriram que a energia deveria vir das enormes reservas de gás natural
16:20
da encosta norte do Alasca.
16:21
Teria sido uma grande vaca leiteira para a ARCO fornecer o gás.
16:27
Para colocar esse requisito de 100 GW em contexto,
16:30
é 9% da capacidade total de energia elétrica dos EUA de 1100 GW.
16:36
As maiores usinas a gás do mundo estão na Rússia
16:40
e podem gerar 5,5 GW de energia cada.
16:44
A matriz de Eastlund precisaria de 18 deles trabalhando com potência total para fornecer os 100 GW.
16:51
A ideia de Eastlund era muito grandiosa,
16:54
mas os cientistas viram a oportunidade de construir uma instalação muito menor
16:58
isso lhes permitiria testar ideias e obter uma compreensão muito maior da ionosfera.
17:03
Então, com a ajuda do senador do Alasca Ted Stevens
17:08
$ 10 milhões de financiamento foram fornecidos e pagos à ARCO para construir um protótipo de instalação de pesquisa HAARP
17:14
no local de um radar USAF Over the Horizon, que havia sido cancelado antes da conclusão em Gakona, Alasca.
17:21
Devido à localização do HAARP, ele seria capaz de explorar o eletrojato auroral,
17:27
uma corrente elétrica que circula nas regiões polares da ionosfera.
17:31
Ao modular o eletrojato auroral com uma onda ELF,
17:35
funcionaria como uma antena virtual incrivelmente longa, alta no céu, para transmitir esses sinais VLF e ELF,
17:42
algo em que a Marinha dos EUA estava particularmente interessada.
17:46
Agora podemos ver de onde tiramos essa fusão de ideias entre o centro de pesquisa HAARP,
17:52
e a patente original de Eastlund.
17:54
Mas os dois não são iguais.
17:57
HAARP opera esporadicamente ao longo do ano por curtos períodos de tempo,
18:01
e não usa microondas para energizar os gases atmosféricos como algumas pessoas pensam,
18:06
então não é como um forno de microondas gigante.
18:12
Sua frequência operacional de 2-10MHz é 2.000 vezes menor que os 2,45GHz usados em um forno de micro-ondas.
18:18
E você sabe quando o HAARP está funcionando porque você pode ouvir seus tons característicos na banda de ondas curtas,
18:24
até muitos milhares de quilômetros de distância.
18:27
[chilreando em várias frequências]
18:42
HAARP não é o único site como este; há outras menores, na Rússia e na Noruega,
18:47
mas o HAARP é o mais poderoso e conseguiu criar efeitos controlados
18:53
na ionosfera, como airglow fraco, sinais ELF e VLF.
18:57
Detectou efeitos ionosféricos previamente desconhecidos,
19:00
que avançaram muito nossa compreensão da ionosfera
19:04
e alguns dizem que é uma prova de conceito que as ideias de Eastlund poderiam funcionar.
Raio atinge torre da igreja São Frei Pedro Gonçalves na capital
1 de mar. de 2021
RAIO ATINGE CRISTO REDENTOR NO RIO DE JANEIRO
RAIO ATINGE TORRE DA IGREJA | CHUVAS NO RN | SÃO RAFAEL RN | LAGOA SALGADA RN | SERRINHA RN 17 de mar. de 2022
Estátua da Liberdade é atingida por raios
23 de jul. de 2020
Raios na Igreja de Araci
Tragédia: raio atinge igreja e mata 16 fiéis durante culto 12 de mar. de 2018
Nenhum comentário:
Postar um comentário